《中國區(qū)際刑事司法協(xié)助新探》雖然中國香港、澳門地區(qū)已回歸祖國,但由于香港曾長期實(shí)行英國法律制度,澳門曾長期實(shí)行葡萄牙法律制度以及港澳回歸祖國后實(shí)行“一國兩制”的原因,兩個(gè)特別行政區(qū)形成了與中國內(nèi)地不同的法律制度。就刑事法律而言,三地立法背景不同,法律內(nèi)容相異,運(yùn)行機(jī)制有別,因而在解決跨法域刑事法律問題方面存在諸多法律障礙。對此,內(nèi)地與港澳特別行政區(qū)的法律理論界與實(shí)務(wù)界都給予了充分的重視,并在十余年來進(jìn)行了深入的研究。我們北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)的主要成員,長期以來對此問題也給予了相當(dāng)大的關(guān)注,并積極進(jìn)行研討,竭力推動(dòng)我國區(qū)際刑事法理論的深化以及相關(guān)司法實(shí)務(wù)問題的解決。這種努力得到了內(nèi)地與港澳法律界同仁的積極呼應(yīng)及大力支持。例如,2002年4月,我本人當(dāng)時(shí)擔(dān)任主任的中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心與澳門特別行政區(qū)檢察院合作,在澳門聯(lián)合舉辦了“中國區(qū)際刑事司法協(xié)助探索”的學(xué)術(shù)研討會(huì),并在會(huì)后出版了會(huì)議論文集,即《中國區(qū)際刑事司法協(xié)助探索》(趙秉志、何超明主編,中國人民公安大學(xué)出版社2002年版)。正是在內(nèi)地與港澳特別行政區(qū)法律各界的共同努力下,刑事法學(xué)研究領(lǐng)域得以不斷拓寬,區(qū)際刑事法研究已成為我國刑事法學(xué)研究的一個(gè)重點(diǎn)領(lǐng)域。
雖然中國香港、澳門地區(qū)已回歸祖國,但由于香港曾長期實(shí)行英國法律制度,澳門曾長期實(shí)行葡萄牙法律制度以及港澳回歸祖國后實(shí)行“一國兩制”的原因,兩個(gè)特別行政區(qū)形成了與中國內(nèi)地不同的法律制度。就刑事法律而言,三地立法背景不同,法律內(nèi)容相異,運(yùn)行機(jī)制有別,因而在解決跨法域刑事法律問題方面存在諸多法律障礙。對此,內(nèi)地與港澳特別行政區(qū)的法律理論界與實(shí)務(wù)界都給予了充分的重視,并在十余年來進(jìn)行了深入的研究。我們北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)的主要成員,長期以來對此問題也給予了相當(dāng)大的關(guān)注,并積極進(jìn)行研討,竭力推動(dòng)我國區(qū)際刑事法理論的深化以及相關(guān)司法實(shí)務(wù)問題的解決。這種努力得到了內(nèi)地與港澳法律界同仁的積極呼應(yīng)及大力支持。例如,2002年4月,我本人當(dāng)時(shí)擔(dān)任主任的中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心與澳門特別行政區(qū)檢察院合作,在澳門聯(lián)合舉辦了“中國區(qū)際刑事司法協(xié)助探索”的學(xué)術(shù)研討會(huì),并在會(huì)后出版了會(huì)議論文集,即《中國區(qū)際刑事司法協(xié)助探索》(趙秉志、何超明主編,中國人民公安大學(xué)出版社2002年版)。正是在內(nèi)地與港澳特別行政區(qū)法律各界的共同努力下,刑事法學(xué)研究領(lǐng)域得以不斷拓寬,區(qū)際刑事法研究已成為我國刑事法學(xué)研究的一個(gè)重點(diǎn)領(lǐng)域。
上編 中國區(qū)際刑事司法協(xié)助的基本問題
論中國區(qū)際刑事司法協(xié)助的機(jī)制與模式的構(gòu)建
“一國兩制”下的中國區(qū)際刑事司法協(xié)助
法律文化視野中的區(qū)際刑事司法協(xié)助原則思考
中國區(qū)際刑事司法協(xié)助:問題與應(yīng)對
再論中國區(qū)際刑事司法協(xié)助制度的原則
中國區(qū)際刑事司法協(xié)助的機(jī)制與模式
論中國區(qū)際刑事司法協(xié)助模式之構(gòu)建
國際刑事司法協(xié)助與區(qū)際刑事司法協(xié)助比較研究
屬人原則作為司法互助的替代
論雙重犯罪原則在我國區(qū)際刑事司法協(xié)助的適用
論香港特別行政區(qū)區(qū)際刑事司法協(xié)助的發(fā)展方向
澳門檢察院在刑事司法協(xié)助中的職能
從區(qū)際刑事司法協(xié)助看澳門《維護(hù)國家安全法》司法管轄權(quán)
區(qū)際刑事管轄權(quán)沖突:協(xié)調(diào)的基本原則與具體路徑分析——以刑事實(shí)體法的視野和角度
中國區(qū)際刑事司法協(xié)助模式淺析
下編 中國區(qū)際刑事司法協(xié)助的具體問題
內(nèi)地與港澳刑事案件調(diào)查取證協(xié)助中的沖突及解決
內(nèi)地司法機(jī)關(guān)派員在港澳地區(qū)“隱身”取證合法性
問題研究
從警務(wù)的視角看國際刑事司法協(xié)助到區(qū)際刑事司法協(xié)助
論跨境偵查犯罪的搜查/搜索問題
我國內(nèi)地與港澳特別行政區(qū)之間被判刑人
移管機(jī)制構(gòu)建探討
論內(nèi)地與港澳特別行政區(qū)之間的死刑犯移交問題
《澳門特別行政區(qū)政府與香港特別行政區(qū)政府關(guān)于
被判刑人移交的安排》之考察與啟示
中港兩地囚犯移交問題初探
內(nèi)地與香港關(guān)于逃犯移交問題研究
澳門與內(nèi)地移交逃犯的若干法律問題——從三個(gè)個(gè)案及兩份裁判出發(fā)
一國內(nèi)不同法域逃犯移交問題的解決思路
關(guān)于建立區(qū)際逮捕令承認(rèn)與執(zhí)行制度的設(shè)想
“一國兩制三法系四法域”語境下的死刑廢止前景展望
區(qū)際追贓機(jī)制的理論與實(shí)踐初探
從溫慶巍受賄境外追贓取證案的辦理看“一國兩制”下的區(qū)際司法合作
關(guān)于內(nèi)地與澳門反貪污合作問題的探討
我國大陸懲治知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的路徑
香港和內(nèi)地民商事司法互助的經(jīng)驗(yàn)——以兩地商事仲裁裁決互相承認(rèn)和執(zhí)行為例
附錄
首屆中國區(qū)際刑事法論壇綜述
(一)直接目標(biāo):建立順暢高效的刑事司法協(xié)助機(jī)制和模式
中國區(qū)際刑事司法協(xié)助機(jī)制和模式構(gòu)建的直接目標(biāo),應(yīng)是確立一個(gè)順暢高效的刑事司法協(xié)助的科學(xué)機(jī)制。如果區(qū)際刑事司法協(xié)助的機(jī)制不暢,模式不佳,區(qū)際刑事司法便難以開展,或者難以高效地開展。而刑事司法活動(dòng)是一個(gè)時(shí)效性很強(qiáng)的活動(dòng),如果因?yàn)樾淌聟f(xié)助機(jī)制不暢,案件久拖不決,或者根本不能得到解決,刑事司法便沒有嚴(yán)肅性、公正性可言。
(二)間接目標(biāo):促進(jìn)中國各法域的刑事司法工作
科學(xué)的中國區(qū)際刑事司法協(xié)助機(jī)制和模式構(gòu)建的間接目標(biāo)是要促進(jìn)中國各法域的刑事司法工作。區(qū)際刑事司法協(xié)助工作,不僅有利于請求協(xié)助方,同時(shí)也有利于提供協(xié)助方,因而最終有利于開展刑事司法協(xié)助的各方。開展好區(qū)際刑事司法協(xié)助,是一件于中國各區(qū)域都有利的事情。這些工作的順利開展,將最終有利于促進(jìn)中國各法域的刑事司法工作。
(三)最終目標(biāo):促進(jìn)中國整體的刑事法治建設(shè)
科學(xué)的刑事司法協(xié)助機(jī)制和模式構(gòu)建的最終目標(biāo)是促進(jìn)中國整體刑事法治建設(shè)。因?yàn)槿绻袊鞣ㄓ蛐淌滤痉▍f(xié)助工作不能順利開展,不僅直接影響到各法域的刑事司法工作,而且最終影響到中國整體的刑事法治的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。