定 價：55 元
叢書名：高技術產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟叢書
- 作者：阮光珍著
- 出版時間：2012/9/1
- ISBN：9787030356062
- 出 版 社：科學出版社
- 中圖法分類：F062.9
- 頁碼：179
- 紙張：膠版紙
- 版次：1
- 開本：16K
《高技術產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟叢書:高技術產(chǎn)業(yè)集聚研究》內(nèi)容簡介：產(chǎn)業(yè)集聚由于其外部經(jīng)濟性、網(wǎng)絡經(jīng)濟性、規(guī)模經(jīng)濟性等集聚效應，日益引起政府、企業(yè)界和學術界的高度關注。然而，實踐中諸多的高新區(qū)建設并未形成集聚效應。高技術產(chǎn)業(yè)集聚的特征和動因、產(chǎn)業(yè)集聚促進高技術產(chǎn)業(yè)成長的規(guī)律等問題亟待理論探索�！陡呒夹g產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟叢書:高技術產(chǎn)業(yè)集聚研究》從規(guī)模經(jīng)濟、知識溢出、交易成本等視角，結合國內(nèi)外高技術產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的典型案例，深入分析高技術產(chǎn)業(yè)集聚的內(nèi)在動因與成長路徑�！陡呒夹g產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟叢書:高技術產(chǎn)業(yè)集聚研究》揭示了高技術產(chǎn)業(yè)集聚動力和成長規(guī)律性，為政府制定高新區(qū)的管制政策提供了決策的依據(jù)，為高技術產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展提供理論指導。
《高技術產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟叢書:高技術產(chǎn)業(yè)集聚研究》可供科技工作者、高技術企業(yè)和產(chǎn)業(yè)管理人員、高等院校師生以及對高技術產(chǎn)業(yè)有興趣的人員閱讀和研究參考。
更多科學出版社服務，請掃碼獲取。
《高技術產(chǎn)業(yè)集聚研究》可供科技工作者、高技術企業(yè)和產(chǎn)業(yè)管理人員、高等院校師生以及對高技術產(chǎn)業(yè)有興趣的人員閱讀和研究參考。產(chǎn)業(yè)集聚由于其外部經(jīng)濟性、網(wǎng)絡經(jīng)濟性、規(guī)模經(jīng)濟性等集聚效應，日益引起政府、企業(yè)界和學術界的高度關注。然而，實踐中諸多的高新區(qū)建設并未形成集聚效應。高技術產(chǎn)業(yè)集聚的特征和動因、產(chǎn)業(yè)集聚促進高技術產(chǎn)業(yè)成長的規(guī)律等問題亟待理論探索。
第1章 國內(nèi)外相關研究概況
產(chǎn)業(yè)集聚是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢和特征之一，由于外部經(jīng)濟性、網(wǎng)絡經(jīng)濟性、規(guī)模經(jīng)濟性等產(chǎn)業(yè)集聚效應，產(chǎn)業(yè)集聚日益引起政府、企業(yè)界和學術界的高度關注。學術界對產(chǎn)業(yè)集聚的概念內(nèi)涵、特征、形成動因、經(jīng)濟效應等進行了諸多研究，這為本書研究高技術產(chǎn)業(yè)集聚奠定了理論基礎。本章對學術界關于產(chǎn)業(yè)集聚的內(nèi)涵、形成機制、集聚的度量、創(chuàng)新網(wǎng)絡、分析模型等相關研究成果進行了梳理和文獻綜述，指出了目前研究中存在的不足和本書的研究重點。
1.1 關于產(chǎn)業(yè)集聚的研究
1.1.1 產(chǎn)業(yè)集聚內(nèi)涵的界定
產(chǎn)業(yè)集群（industrial cluster）概念的提出與系統(tǒng)研究是邁克爾•波特完成的。邁克爾•波特（1990）把產(chǎn)業(yè)集群定義為：在某一特定領域內(nèi)互相聯(lián)系的、在地理位置上集中的公司和機構的集合。產(chǎn)業(yè)集群包括一批對競爭起重要作用的、相互聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)和其他實體。李小建（1997）評述了20世紀90年代國際經(jīng)濟地理學界關注的新產(chǎn)業(yè)區(qū)和經(jīng)濟活動全球化問題，在此基礎上，提出從區(qū)域的形成時間、規(guī)模部門結構、聯(lián)系程度和根植性等方面來判別產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)（即新產(chǎn)業(yè)區(qū)）的觀點。曾忠祿（1997）認為產(chǎn)業(yè)集群指同一產(chǎn)業(yè)的企業(yè)以及該產(chǎn)業(yè)的相關產(chǎn)業(yè)和支持該產(chǎn)業(yè)的企業(yè)在地理位置上的集中。徐康寧（2001）認為產(chǎn)業(yè)集群是指相同的產(chǎn)業(yè)高度集中于某個特定地區(qū)的一種產(chǎn)業(yè)成長現(xiàn)象。魏江（2004）以地理聚集和產(chǎn)業(yè)特性作為標準界定集群，認為地理集聚是指所有成員企業(yè)和相關成員要素在地域上相互鄰近，并且共同“鎖定”于一個區(qū)域；產(chǎn)業(yè)集聚的特性是指該地域集聚的成員企業(yè)只從事某一產(chǎn)業(yè)和相關產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)和服務。王輯慈（2005）認為，產(chǎn)業(yè)集群是一組在地理位置上靠近的相互聯(lián)系的公司和關聯(lián)機構，它們同處在一個特定的產(chǎn)業(yè)領域，由于具有共同性或互補性而聯(lián)系在一起。產(chǎn)業(yè)集群具有專業(yè)化的特征。產(chǎn)業(yè)集群也可以定義為：在某一特定的領域及其相關的領域中，大量聯(lián)系密切的企業(yè)以及相關支撐機構，如行業(yè)協(xié)會、金融機構、職業(yè)培訓和科研機構等，在空間上集聚并形成強勁、持續(xù)競爭優(yōu)勢的現(xiàn)象。復旦大學李怡博士（2005）認為，所謂集聚（agglomeration），是指同一類型或不同類型的企業(yè)（或產(chǎn)業(yè)）及相關支撐機構在一定地域范圍內(nèi)的集中、聚合。與此相關的另一概念——產(chǎn)業(yè)集群（cluster）是指大量專業(yè)化的企業(yè)（或產(chǎn)業(yè)）及相關支撐機構在一定地域范圍內(nèi)的柔性集聚（flexible production agglomeration），并結成密集的合作網(wǎng)絡，植根于當?shù)夭粩鄤?chuàng)新的社會文化環(huán)境。
總的來說，國內(nèi)外學者對產(chǎn)業(yè)集聚內(nèi)涵的研究已經(jīng)較成熟而且趨向一致。
1.1.2 產(chǎn)業(yè)集聚機制
20世紀90年代后，克魯格曼（2000）深入研究了產(chǎn)業(yè)集聚背后的三個重要要素，認為生產(chǎn)本地化帶來的規(guī)模報酬遞增是產(chǎn)業(yè)集群研究的邏輯基礎�？唆敻衤ㄟ^其新貿(mào)易理論，發(fā)展了集聚經(jīng)濟觀點，其理論基礎仍然是收益遞增。他的工業(yè)集聚模型假設一個國家有兩個區(qū)位，有兩種生產(chǎn)活動（農(nóng)業(yè)和制造業(yè)），在規(guī)模經(jīng)濟、低運輸費用和高制造業(yè)投入的綜合作用下，通過數(shù)學模型分析，證明了產(chǎn)業(yè)集聚將導致制造業(yè)中心區(qū)的形成。另外，他的壟斷競爭模型在融合傳統(tǒng)經(jīng)濟地理學理論的基礎上，綜合考慮了多種影響因素諸如收益遞增、自組織理論、向心力和離心力的作用，證明了低的運輸成本、高的制造業(yè)比例和規(guī)模經(jīng)濟有利于區(qū)域集聚的形成。同時克魯格曼認為集聚形成有三個方面的原因：需求、外部經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)地方化。
我國學者從不同的角度對集群產(chǎn)生的機制進行了探索，并取得了一系列有意義的研究成果。仇保興（1999）根據(jù)我國沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的現(xiàn)實，分析了小企業(yè)集群的內(nèi)在機制及外部條件。他認為集群內(nèi)的每個小企業(yè)都可以獲得集群外的企業(yè)所沒有的競爭優(yōu)勢，小企業(yè)集群的形成源于小企業(yè)為謀求改變自身的生存環(huán)境所結成的“結盟”，并強調(diào)了人文之網(wǎng)的重要性。安虎森（2001）從信息角度研究經(jīng)濟活動的空間聚集機制。他認為空間距離提高了信息生產(chǎn)成本；信息量的多少，與信息甄別能力、不確定性的降低是正相關的，降低不確定性是經(jīng)濟活動空間聚集的主要和本質(zhì)內(nèi)容；集群分橫向和縱向兩種基本形式，其形成機制有所不同。杜宇和趙藝學（2005）提出了產(chǎn)業(yè)集群形成三維度影響因素的設想，認為產(chǎn)業(yè)集群的成長是宏觀（產(chǎn)業(yè)成長環(huán)境）、中觀（產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度）與微觀（集群內(nèi)企業(yè)業(yè)主體）三個維度相互作用的結果。
葉建亮（2001）運用新增長理論分析了浙江省的企業(yè)集群現(xiàn)象，認為知識溢出是導致企業(yè)集群的重要原因。與此觀點相近，郭曉林等（2006）認為，產(chǎn)業(yè)共性技術是促使產(chǎn)業(yè)集群形成的一個重要因素。由于技術獲得的困難性，在學習和共同研發(fā)新技術的過程中，形成產(chǎn)業(yè)集群和向產(chǎn)業(yè)集群靠攏成為企業(yè)追尋產(chǎn)業(yè)技術的一個有效方式，在集群中，企業(yè)可以很容易地獲得共性技術。他們的研究在一定程度上揭示了橫向上的集群的形成機制。符正平（2004）從集群形成的內(nèi)外部條件出發(fā)分析了集群形成機制。他認為，集群的產(chǎn)生需要供給條件、需求條件和社會歷史條件，同時強調(diào)了網(wǎng)絡效應在企業(yè)集群形成中的作用。陳雪梅（2003）研究了形成因素、形成方式和集群內(nèi)部的互動機制。她認為產(chǎn)業(yè)集群的形成受到多種因素影響，包括社會文化和歷史條件、市場需求條件和生產(chǎn)要素條件、自然條件、基礎設施及配套體系、宏觀經(jīng)濟條件等。魏江和魏勇（2004）認為產(chǎn)業(yè)集群各要素之間，通過人際網(wǎng)絡關系、價值鏈關系和競爭合作關系形成了特殊的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，包括內(nèi)部核心網(wǎng)絡、輔助網(wǎng)絡以及由外部支持要素構成的外圍網(wǎng)絡等三個子系統(tǒng)。他們進而從人員流動、技術知識溢出、管理信息溢出、設備轉(zhuǎn)移四個方面分析了我國產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部的學習機制。
梁琦（2004）在揭示產(chǎn)業(yè)集聚機制方面作出了突出的貢獻。她考察了一般的產(chǎn)業(yè)集聚，從一個全新視角，深入而系統(tǒng)地揭示出產(chǎn)業(yè)集聚過程的內(nèi)在規(guī)律。根據(jù)克魯格曼的理論，她把產(chǎn)業(yè)一般聚集的因素歸結為兩大類：基本因素和市場因素。其中，基本因素包括運輸成本、收益遞增和知識溢出；市場因素包括地方市場因素、產(chǎn)品差異性、市場垂直關聯(lián)和貿(mào)易成本。在此基礎上，針對高技術產(chǎn)業(yè)集聚中的知識溢出問題，她進一步提出產(chǎn)業(yè)集聚水平與產(chǎn)業(yè)生命周期有關，知識密集型的高技術產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚水平應該更高。
1.1.3 產(chǎn)業(yè)集聚內(nèi)涵的界定實證研究
Henderson（1997）利用面板數(shù)據(jù)模型估計了美國資本品產(chǎn)業(yè)的動態(tài)外部性，利用赫芬達爾指數(shù)對產(chǎn)業(yè)多樣化進行了測度，并將赫芬達爾指數(shù)滯后項加入模型進行了回歸，發(fā)現(xiàn)多樣化作用在論文所用的樣本中可以持續(xù)7年。Duranton和Puga（2000）用赫芬達爾指數(shù)倒數(shù)作為多樣化的測度對城市專業(yè)化和多樣化的優(yōu)勢與劣勢進行了考察。Naude和Krugell利用赫芬達爾指數(shù)的倒數(shù)作為城市化經(jīng)濟（多樣化經(jīng)濟）的度量計算了南非19個城市的該指數(shù)，得出擴散只與開放的城市規(guī)模和低廉的交通運輸成本有關的結論。Batisse（2002）利用中國29個省的30個工業(yè)產(chǎn)業(yè)在1988～1997年的數(shù)據(jù)，探討了產(chǎn)業(yè)專門化、多樣化、競爭度和一省發(fā)展初始水平等因素對經(jīng)濟增長的作用。使用赫芬達爾指數(shù)的倒數(shù)作為多樣化的測度，結果表明在該樣本期間，產(chǎn)業(yè)外部工業(yè)環(huán)境和產(chǎn)業(yè)內(nèi)的競爭度有利于產(chǎn)業(yè)的增長，但產(chǎn)業(yè)專門化的影響為負。
Krugman（1991b）等用基尼系數(shù)來測算美國制造業(yè)聚集程度的度量，他們計算了美國三位數(shù)行業(yè)的空間基尼系數(shù)。Audretsch和Feldman（1996）計算了美國兩位數(shù)行業(yè)的空間基尼系數(shù)，并對12個創(chuàng)新型行業(yè)地理集中的原因進行了深入的分析，研究表明創(chuàng)新活動會使企業(yè)趨向于聚集，強調(diào)知識溢出是產(chǎn)業(yè)空間聚集的主要因素。Henderson（1997）利用1983～1993年韓國制造業(yè)數(shù)據(jù)和人口數(shù)據(jù)對韓國經(jīng)濟外部性的大小進行了估計，對基尼系數(shù)進行了簡單的變形，用某地區(qū)某產(chǎn)業(yè)在國家該產(chǎn)業(yè)所占的份額減去某地區(qū)人口在國家總?cè)丝谥械谋戎氐钠椒胶蛠頊y度，這樣就控制了聚集的時間趨勢。Amiti（1998）計算了歐盟10國三位數(shù)水平的27個行業(yè)的基尼系數(shù)，以檢驗歐盟國家在1968～1990年的工業(yè)是否更為集中。Henderson（2003）利用生產(chǎn)方程對美國機械產(chǎn)業(yè)和高科技產(chǎn)業(yè)規(guī)模外部性進行了估計，考慮到來自產(chǎn)業(yè)內(nèi)的溢出效應（專業(yè)化效應）和產(chǎn)業(yè)間的溢出效應（多樣化效應），利用空間基尼系數(shù)對多樣化效應進行了測度，沒有發(fā)現(xiàn)關于多樣化效應存在的證據(jù)。梁琦（2004）利用區(qū)位計算公式計算了中國制造業(yè)3位數(shù)分類的171個行業(yè)的2001年的區(qū)位基尼系數(shù)，同時也計算了這些產(chǎn)業(yè)的主要分布區(qū)域。張同升等（2005）利用1980～2000年中國制造業(yè)的工業(yè)增加值數(shù)據(jù)，計算并分析了各行業(yè)的區(qū)位基尼系數(shù)即變動趨勢，研究了各工業(yè)行業(yè)在省區(qū)之間分布的不平衡性和變動趨勢。分析結果發(fā)現(xiàn)：1980～1990年，我國26個制造業(yè)工業(yè)行業(yè)在總體分布上趨于集中，12個分散分布型工業(yè)行業(yè)中有9個分散程度有所收斂，9個集中分布型行業(yè)對生產(chǎn)的地域集中有較大的影響。
Ellison和Glaeser（1997）通過建立利潤最大化的區(qū)位選擇模型以及自然優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)內(nèi)溢出效應模型，得出了總溢出系數(shù)；然后構造了產(chǎn)業(yè)聚集測度的條件期望，在此基礎上推導出滿足logit模型的溢出系數(shù)。
趙果慶和羅宏翔（2009）總結分析了已有的產(chǎn)業(yè)集聚測量的方法，并且提出了可以進行顯著性檢驗的普適性產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)，并對我國制造業(yè)1994年的860個樣本和2004年的800個樣本進行了測量和檢驗。羅勇和曹麗莉（2005）利用EG指數(shù)對中國20個制造業(yè)1993～2003年的聚集程度進行了測度。結果表明1993～1997年的聚集程度有所下降，而1997～2003年的聚集程度呈增長的態(tài)勢。聚集程度由高到低的行業(yè)依次是技術密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)、勞動密集型產(chǎn)業(yè)。制造業(yè)的地域分布極不平衡，江蘇、廣東、山東、浙江、上海五省（直轄市）的集中度很高，西部邊遠地區(qū)則遠遠落后，兩極分化很嚴重。但他們沒有對產(chǎn)業(yè)聚集變動的因素進行分析。
從以上的文獻綜述中可以看出，國外學者對產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象的研究開始較早，并充分意識到產(chǎn)業(yè)集群對企業(yè)發(fā)展和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的重要性，在實證分析的基礎上進行了系統(tǒng)的理論探討，從不同角度對產(chǎn)業(yè)集群進行了分析與研究。但有關產(chǎn)業(yè)集群實證的研究，國內(nèi)外學者都只是得出研究性結論，并沒有給出過多的理論解釋。
書單推薦
